命中缺木的森林

中年失業的基隆市李姓市民，連餓兩天後受不了，到超商偷便當，店員獲悉後把便當送他，警員、檢察官送錢給他救急。他把錢留著不敢花，連便當都冰在冰箱，打算省著吃。昨天他泣不成聲說：「再餓，多喝點水就是了，不知怎麼會這麼蠢、做這種事情？」 

單身的李姓男子（四十九歲）十九日傍晚在住家附近便利商店偷取五個便當，被店員發現報警處理。中華路派出所警員趕到時，李姓男子羞愧地渾身發抖。 

李姓男子哭著說，身上只剩十五元，餓了兩天實在受不了，才會偷便當。 

店家看他可憐，把便當全部送他。警方先讓他吃一個，剩下四個幫他冰起來。當晚他被送到拘留所暫留一晚，隔天警員幫他叫了一碗麵當早餐，他不敢吃完，要求剩下的當午餐。到了基隆地檢署，檢察官周啟勇同情他的遭遇，塞給他一千元。

李姓男子不敢收，周啟勇叫他寫個借據，「算借的」，他才收下。當晚，中華路派出所警員李鍾明帶著他沒帶走的便當到他家探視，也塞了一千元要他好好找工作。 

昨天上午李姓男子連公車錢都省下來，走了一個多小時，帶著就業服務單位的求職證明到地檢署，證明他的確有努力找工作。後來他又到信義巿場附近找工作，詢問賣菜的婦人是否要幫手，對方回答：「菜都沒人買了，免啦！」 

李姓男子說，原先在一家小型電子公司上班，後來倒閉，連遣散費都沒拿到。如今已四個月繳不起貸款，面臨被銀行查封的命運。他不想接受人家施捨，只希望找份工作，但去應徵保全員、店員等，都說他年紀太大。在街頭舉廣告牌的機會又不是常有，「我只想要一份工作，什麼都肯做」。 

他表示，曾拉下臉向超商要過期麵包，但店員說這些東西必須回收，否則吃壞肚子會影響商譽。說到這裡他又哭了起來說：「我只要能填飽肚子就好了啊！」

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
勞委會：韓大學生起薪「僅」4.8萬
2007-11-21 03:32／記者程嘉文／台北報導

媒體報導南韓大學畢業生今年起薪超過新台幣七萬元，是我國大學畢業生的兩到三倍以上，勞委會特別開記者會，強調韓方的數字是百人以上大企業的薪水，本來就高於平均，加上韓國物價高於我國，所以並沒有「兩到三倍」的差距。

不過即使根據勞委會的數據，把物價因素計算進去，韓國大學畢業生的收入，仍是台灣的一點六倍。

勞委會統計長林麗貞表示，這項資料是韓國經營者協會（KEF）的調查，對象是一百人以上的大企業共一千三百多家，由於這些企業的薪資水準較高，因此無法代表韓國大學畢業新鮮人的一般薪資。若以經濟學人雜誌今年二月的「大麥客漢堡指數」來看，韓國物價為我國的一點三五倍；依據國際貨幣基金IMF的二○○七世界經濟展望報告，韓國是我國一點四七倍；因此若扣除物價因素，韓國大學生畢業薪資等於新台幣四萬八千元。

不過若根據勞委會的調查，台灣一百人以上企業的大學畢業人員平均起薪，是新台幣三萬零七百八十九元，韓國大學生起薪仍然是我國的一點六倍。對此勞委會的解釋是，韓方是以年薪計算，包括獎金、加班費、津貼等收入，而我國通常只調查經常性薪資，因此範圍有差異。 

林麗貞並說，從KEF報告可以看出，韓國大學畢業生的起薪數字，是日本大學畢業生的九成四六，但是國民所得卻只是日本的五成一七，顯示韓國的勞動薪資結構並不正常，呈現「上厚下薄」的情況，就是新鮮人的收入不低，但是調薪速度卻慢，因此光比較起薪並不公平。